Totenart

Censura en Ruzafa, contra la obra de Enseban Estéreo

enseban-estéreo-censura-en-ruzafa-noticias-totenart
Esta imagen se vivió el viernes en Ruzafa, en «La Junta Municipal de Ruzafa». El responsable de la galería llevándose la obra de Enseban Estéreo. 
El cuadro colgaba como parte de la exposición, colectiva GD_22. Esta muestra, comisariada por Carlos Martínez Barragán, parte de la asignatura de Gráfica Digital del Máster en Producción Artística de la Universidad Politécnica de Valencia.
A pocas horas de la inauguración esta obra dejaba de pertenecer de manera pública a la colección:
enseban-estéreo-censura-en-ruzafa-noticias-totenart
El marcado corte de humor negro, satírico y bizarro, que combinan pederastia e iglesia parece que no ha sentado nada bien a los organización de GD_22 y no ha pasado la censura del siglo XXI.
Según la Universidad esta muestra es una selección de los trabajos de los alumnos, que funciona como parte didáctica y que busca de exponer, a la consideración de todo el mundo interesado, la labor cotidiana de estos jóvenes artistas.
El motivo de la retirada de la pieza, según el responsable de la misma, es por «órdenes de arriba».
enseban-estéreo-censura-en-ruzafa-noticias-totenart
Enseban Estéro parece haberlo afrontado con humor, pues esto colgaba en su propia página web:
«No sé por qué me censuraron este cuadro en la «Junta de Ruzafa» (Valencia) si el marco no puede quedar más bonito.
-El único modo de penetrar este infante es por el cuello -decía.»
La verdad es que no queremos entrar en polémica y dejar que veáis vosotros los que, libremente, nos plasméis qué os parece este acto. ¿Merece la censura? ¿Qué habríais hecho vosotros?

21 respuestas a "Censura en Ruzafa, contra la obra de Enseban Estéreo"

  1. David Vander 18 Feb, 2016 at 09:40

    A mi personalmente me parece que el artista trabaja con humor negro. Y la sátira no es delito.

    Responder

    • Paula Herraiz 19 Feb, 2016 at 09:25

      Muchas gracias por la opinión David Vander!! 🙂

      Responder

      • jmdesign70 22 Feb, 2016 at 10:09

        Independientemente del dudoso valor artístico de la obra, la libertad de expresión debe serlo siempre respetando los princios e ideas de los demas, y aquí, no veo el respeto por ningún lado… más bien todo lo contrario.

        Responder

        • Amiano 02 Mar, 2016 at 12:21

          ¿De verdad hay quien se siente herido porque un dibujito ridiculice a quienes valiéndose de su posición «educativa» abusan sexualmente de menores? debe haber más pedófilo del que sale en las estadísticas.

          Seguid así, defendiendo el abuso a menores en «vuestras» escuelas, eso da la verdadera medida de vuestra moral.

          Responder

        • Juan 02 Mar, 2016 at 18:53

          Yo soy pintor y escultor, francamente no encuentro por ningun lado la creación artistica. encambio es ostensible el humor facilón y desagradable.

          Responder

  2. kiko 18 Feb, 2016 at 12:24

    No es que me apasione su trabajo, lo veo facilón en gran medida, pero respetable y con futuro prometedor por la libertad de su trabajo. Pero lo de la censura tiene gracia, ya que comparte en parte cualidades con el la obra, ya que es bastante bizarro, satírico y de mal gusto hoy en día seguir con esta mierda de la censura. Pintura mas allá del lienzo, sin saberlo le prepararon una performance.

    Responder

    • Paula Herraiz 19 Feb, 2016 at 09:24

      Muchas gracias por la opinión Kiko!

      Responder

  3. Ravana Kaif 18 Feb, 2016 at 15:12

    Marchando una de efecto Streisand!

    Responder

    • Paula Herraiz 19 Feb, 2016 at 09:24

      Gracie por el comentario!

      Responder

  4. Enrique 18 Feb, 2016 at 15:43

    Es repugnante!!

    Responder

    • Paula Herraiz 19 Feb, 2016 at 09:23

      Gracias por la opinión y por la claridad de la misma 😉

      Responder

  5. Jose 18 Feb, 2016 at 23:06

    Esta muestra no tiene nada de artistico,
    ni de humor negro. Es producto de una mente negra.

    Responder

    • Paula Herraiz 19 Feb, 2016 at 09:23

      Gracias por la opinión 🙂

      Responder

  6. Gustavo 22 Feb, 2016 at 10:00

    Interesante cuestión ésta.A mi,como alguien que se dedica a lo mismo que el autor de esta obra,la obra no me dice mucho.Es un recurso fácil con el único propósito de crear controversia,y al final es lo que ha conseguido.Para los que se lavan la boca con la libertad de expresión,les diría que en esta vida todo tiene un límite,aunque no me estoy refiriendo a esta obra en concreto.

    Responder

  7. El azote de los mediocres 22 Feb, 2016 at 10:15

    Qué valiente… Para cuándo sus «cuadros» ridiculizando e insultando al islam?
    Qué fácil es para esta gente progre navegar a favor de la corriente…
    Qué hubiera dicho si el «cuadro» hubiera insultado a travestis y lesbianas?
    Su actitud de desprecio hacia una creencia religiosa sólo demuestra el estercolero en que se ha transformado su cerebro. Los mediocres sólo saben hacerse notar insultando a los demás. No sirven para nada más.
    Por favor, dediquese a otra cosa y demuestre su mediocridad en otras artes. Se me ocurre el encaje de bolillos, la casta food o la telebasura. Seguro que triunfa. Ahí se moverá como pez en el agua.
    Ah, y lo más importante: aprenda a dibujar, porque pinta como el culo.

    Responder

  8. NANO 22 Feb, 2016 at 12:21

    Es lamentable que en pleno S. XXI, se siga censurando la libertad de expresión!!!

    Responder

  9. Moe 22 Feb, 2016 at 14:33

    ¿Se atrevería a hacer lo mismo con una imagen de Mahoma? (me pregunto)

    Responder

  10. Marta 22 Feb, 2016 at 17:50

    La libertad de expresión termina donde empieza el derecho al respeto de cualquier creencia ajena. En cualquier caso, bajo mi punto de vista, la obra carece de cualquier valor visto bajo el canon estético que rige en nuestro tiempo. Quizás solo se le podría atribuir exclusivamente la necesidad de escandalizar haciendo una burda crítica utilizando símbolos religiosos (¡Como si la pederastia fuese solo cosa de curas!). Como decía Makinavaja: «Cuando no queda ética queda la estética» y en éste caso ni eso.

    Responder

  11. victor martinez 23 Feb, 2016 at 10:50

    libertad,libertad sin ira libertad

    Responder

  12. JOSE 24 Feb, 2016 at 04:33

    Sobre el señor Enseban Estéro, “La Junta Municipal de Ruzafa”
    • No sé cómo sería la línea gráfica del resto de las obras expuestas, me reconozco ateo, anti católico, anti mahometano, y propenso al monóxido, ¡ah¡ y anti capullo, poco creativo, nada ocurrente y escaso valor de genialidad, solo provocador de soeces, SI YO LO RETIRARIA, estoy de acuerdo en su retirada le hubiese constado poco hacer un montaje fotográfico, con la cara real de algún obispo pederasta y después ser valiente y afrontar su crítica y jurisprudencia posterior, los artistas cuando estamos decadentes y faltos de rellenar un papel con algo inteligente hacemos estas machotadas creyéndonos “genios y diferentes” lo malo es que ahora a diferencia de tu colegas creativos este se quedó con el foco sobre el, solo mientras dura el eco de la noticia, sin haber hecho nada trascendente y de algún valor creativo
    Yyyyy “los de arriba” también una cobardía hay que decir nombre y apellidos, y sumarse o restarse a los de arriba o dimitir, bueno macho no pasa nada siéntate a dar de comer a las palomas en la plaza de la virgen a ver si se te ocurre algo bueno……

    Responder

  13. Ama-Gi 06 Jun, 2016 at 21:17

    Hola, queremos comunicaros que tras este hecho de censura de la libertad de expresión de un artista, desde la asociación cultural Ama-Gi nos pusimos en contacto con Enseban Estéreo dándole la oportunidad de exponer sus obras en nuestro modesto local. Nos complace comunicaros que la inauguración se celebrará el próximo sábado día 11 de junio a las 19h. Estáis todos invitados!. Un saludo.
    Para más información:
    https://www.facebook.com/events/297500527251021/

    Responder

Deja un comentario